Forschung
Was nachgewiesen ist, was auf Archive wartet und wo sich Angaben widersprechen.
genealogische Prüfung erforderlich · 9
Ernst/Ernest und Margaretha: Prüfung erforderlich
offen genealogische Prüfung erforderlichDie Namen stehen im Importauftrag, aber separate akzeptierte Einträge wurden in den gelesenen Prüfungen nicht gefunden. Ernst als Sohn darf nicht mit dem Vater verwechselt werden.
Aktuelle Einschätzung
Eine Entscheidung des Forschungs-Chats ist erforderlich. Die Website stellt Verwandtschaft nicht selbstständig fest.
Was benötigt wird
Akzeptierte Bewertung für jeden Kindereintrag.
Wessen Haus das Gerweck'sche Fachwerkhaus ist
offen genealogische Prüfung erforderlichDas Haus in der Heidelsheimerstraße 6 trägt den Namen Gerweck, doch es ist nicht belegt, dass es Kaspar 1717, Franz 1756, Johann Bartholomäus 1759 oder einer anderen Person gerade unseres Zweiges gehörte.
Aktuelle Einschätzung
Das Haus wird nicht mit der direkten Linie verknüpft. Dass Kaspar um 1770 in Neibsheim lebte, gilt nicht als Grund für eine Zuordnung.
Was benötigt wird
Bauakte, Grundbuch oder Eigentümerkette zur Heidelsheimerstraße 6.
Abgleich der Kinder von Franz 1756 mit dem Pass Nr. 656
offen genealogische Prüfung erforderlichDie Arbeitsrekonstruktion führt dreizehn Kinder der Jahre 1782–1807 auf. Der Pass Nr. 656 von 1809 nennt vier: Catherine 20, Madeleine 18, Jean 13, Joseph etwa 12. Arbeitszuordnung: Catherine → Maria Catharina um 1787, Madeleine → Maria Magdalena 22.01.1791, Jean → Joannes 06.02.1795, Joseph → Franz Joseph um 1797. In einer späteren Familienaufzählung erscheint dieselbe Gruppe als Katharina, Magdalena, Johann, Franz. In Grodno am 23.08.1809 und bei der Abreise am 02.10.1809 ist die Witwe Katharina mit den Kindern Johann 15, Franz 12, Katharina 22 und Magdalena 18 verzeichnet: Johann und Katharina sind zwei Jahre älter als im Pass, und der jüngste Sohn heißt Franz statt Joseph.
Aktuelle Einschätzung
Eigene Karten für die Passkinder werden nicht angelegt: der Pass ist den rekonstruierten Kindern als Nachweis beigegeben. Was bewiesen ist und was nicht, wird getrennt geführt. Durch die Dokumente bewiesen (Stufe 2): Franz Gerweck (1756) und seine Frau Katharina hatten im auswandernden Haushalt die Kinder Catherine 20, Madeleine 18, Jean 13 und einen jüngsten Jungen von etwa 12 Jahren, und die Einträge von 1809 bestätigen die Familiengruppe der Witwe. Nicht bewiesen: dass das Kind des Passes genau diese unsere rekonstruierte Karte ist. Entscheidung des Main GEO Chat vom 17.09.2026: bei Katharina (um 1787), Magdalena (um 1791) und Johann (um 1795) wird diese Identifizierung auf Stufe 3 gehoben – wahrscheinlich, aber nicht „genau diese Karte“, weil Geburts- oder Taufeinträge fehlen, die die Karte mit einem Kind der Familie Nr. 656 verbinden. Beim jüngsten Jungen bleibt sie wegen des Namenswiderspruchs auf Stufe 4. Deshalb werden den Kindern die Übersiedlungsereignisse vom 23.08.1809 und 02.10.1809 nicht persönlich zugeschrieben: die Dokumente selbst haben Stufe 2, die Identifizierung der Person aber Stufe 3, und ein Ereignis der Stufe 2 kommt durch eine Identifizierung der Stufe 3 nicht hindurch; beide Ereignisse bleiben bei der Mutter Katharina. In den Katalog Personen / Familien werden die Kinder erst übernommen, wenn ein Primäreintrag aus Neibsheim oder ein anderes Dokument die Identifizierung auf Stufe 2 oder 1 hebt; in der Forschung ist die Verbindung mit Stufe 3 sichtbar.
Was benötigt wird
Originale der Taufeinträge der vier Kinder in den Kirchenbüchern von Neibsheim.
Franz GerweckJoseph / Franz GerweckJohann GerweckMaria Catharina GerweckMaria Catharina GerweckMaria Magdalena Gerweck Quelle · Franz Gerweck 1756 + Maria Catharina Gessler · ResearchQuelle · Familienpass · Nr. 656, 1809Quelle · Katharina Gerweck · Grodno, Grenzübertritt, 23.08.1809Quelle · Katharina Gerweck · Abreise aus Grodno nach Jekaterinoslaw, 02.10.1809
Jakob Amann, Heidelberg (1813, 1816) — eine Spur zur Familie Amann?
offen genealogische Prüfung erforderlichBewertung der Neusiedler 1813, Kolonie Heidelberg, Eintrag Nr. 34: „34 | Jakob Amann | Good Host“ (beglaubigt am 20.06.1813). Revisionsindex von 1816, Kolonie Heidelberg: „Amann | Jakob | 1 | 1809 | 63“ – eine männliche Person, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 63.
Aktuelle Einschätzung
Hypothese (L4): mögliche Spur zur Familie Amann (Anton Amann, Vater von Barbara Gerweck geb. Amann); keine Verbindung im Stammbaum; Namensgleichheit allein reicht nicht. „Good Host“ ist eine Bewertung der Wirtschaft, kein Beruf.
Was benötigt wird
Vollständige Revision von 1816 für die Kolonie Heidelberg, Haushalt Nr. 63 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490), und die Originalseiten der Bewertung von 1813 (DADO Bestand 134, Findbuch 1, Akte 346).
Franz Bernhardt / Bernhard, Kostheim (1813, 1816) — eine Spur zur Familie Bernhardt?
offen genealogische Prüfung erforderlichBewertung der Neusiedler 1813, Kolonie Kostheim, Eintrag Nr. 18: „18 | Franz Bernhardt | Good Host“ (beglaubigt am 18.06.1813). Revisionsindex von 1816, Kolonie Kostheim: „Bernhard | Franz | 4 | 1809 | 14“ – vier männliche Personen, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 14; der Name ist ohne End-„t“ geschrieben.
Aktuelle Einschätzung
Hypothese (L4): mögliche Spur zur Familie Bernhardt; keine Verbindung im Stammbaum; Namensgleichheit allein reicht nicht. Eine Verbindung zur Linie Anton Bernhardt → Daniel → Rosa ist nicht festgestellt. Im Projekt gibt es auch Franz Bernhardt, den Vater von Margaretha Bernhardt – nur der Name stimmt überein, eine Identität ist nicht festgestellt. Die Schreibungen Bernhardt und Bernhard trennen oder vereinen für sich allein keine Personen.
Was benötigt wird
Vollständige Revision von 1816 für die Kolonie Kostheim, Haushalt Nr. 14 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490), und die Originalseiten der Bewertung von 1813 (DADO Bestand 134, Findbuch 1, Akte 346).
Jakob Oberdörfer, Wasserau (1813, 1816) — eine Spur zur Familie Oberderfer?
offen genealogische Prüfung erforderlichBewertung der Neusiedler 1813, Kolonie Wasserau, Eintrag Nr. 1: „Jakob Oberdörfer | Is a surgeon and still inexperienced in agriculture, but devotes himself to farming.“ Revisionsindex von 1816, Kolonie Wasserau: „Oberdörfer | Jakob | 5 | 1809 | 29“ – fünf männliche Personen, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 29.
Aktuelle Einschätzung
Hypothese (L4): mögliche Spur zur Familie Oberderfer / Oberdörfer (Andreas Oberderfer; Katharina Gerweck geb. Oberderfer); keine Verbindung im Stammbaum; Namensgleichheit allein reicht nicht. „Surgeon“ ist eine Tätigkeit, wie abgedruckt; eine Berufsangabe wird nicht angelegt, weil es im Projekt keine Person dazu gibt.
Was benötigt wird
Vollständige Revision von 1816 für die Kolonie Wasserau, Haushalt Nr. 29 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490), und die Originalseiten der Bewertung von 1813 (DADO Bestand 134, Findbuch 1, Akte 346).
Andreas Reichart, Rosental, Haushalt Nr. 20 (1816) — eine Spur zur Familie Reichert?
offen genealogische Prüfung erforderlichRevisionsindex von 1816, Kolonie Rosental: „Reichart | Andreas | 1 | 1809 | 20“ – eine männliche Person, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 20, ohne Bemerkung. Auf derselben Seite: „Gerweck | Franz | 3 | 1809 | 20 | From Molotschna“ – dieselbe Haushaltsnummer 20.
Aktuelle Einschätzung
Hypothese (L4): mögliche Spur zur Familie Reichert (Margaretha Gerweck geb. Reichert, Ehefrau von Franz Georg Gerweck); keine Verbindung im Stammbaum; Namensgleichheit allein reicht nicht. Andreas Reichart ist nicht als Verwandter von Margaretha Reichert erfasst. Aus dem Register geht nicht hervor, was die Spalte „Household # in RL“ bedeutet: ein gemeinsames Haushaltsverzeichnis von Rosental oder eine aus der Liste der Herkunftskolonie übernommene Nummer; deshalb wird die gleiche Nummer 20 nicht als gemeinsamer Haushalt gedeutet.
Was benötigt wird
Vollständige Revision von 1816 für die Kolonie Rosental, Haushalt Nr. 20 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490).
Weitere Kinder von Leopold und Katharina
offen genealogische Prüfung erforderlichDie Familientafel nennt die Zahl der Kinder. Außer Andreas wurden nach den Taufmaterialien von Neu-Mannheim Robert (1914) und Maria (1915) erfasst; die Namen der übrigen Kinder sind nicht festgestellt. Das Familienverzeichnis Stumpp 1942 (R_6_620_0368, Zeile 48) zählt fünf Kinder, davon ein verstorbenes; das wahrscheinliche verstorbene Kind ist Leopold (†1922, Stufe 3).
Aktuelle Einschätzung
Eine Entscheidung des Forschungs-Chats ist erforderlich. Die Website stellt Verwandtschaft nicht selbstständig fest.
Was benötigt wird
Namentliches Familienverzeichnis oder Geburtsurkunden.
Peter fehlt im Eintrag von 1903
offen genealogische Prüfung erforderlichIm Sterbeeintrag der Mutter 1899 wird Peter genannt, im Eintrag des Vaters 1903 nicht. Das Fehlen bedeutet nicht seinen Tod.
Aktuelle Einschätzung
Eine Entscheidung des Forschungs-Chats ist erforderlich. Die Website stellt Verwandtschaft nicht selbstständig fest.
Was benötigt wird
Eigenständiges Dokument über Peters weiteren Lebensweg.