Was nachgewiesen ist, was auf Archive wartet und wo sich Angaben widersprechen.
Zitat von 1742: „15 ruthen grasgarten im gäßl anderseit adam gerwecks Erben“. Die Identität von Adam ist nicht geklärt.
Eine mögliche Verbindung zu Johann Adam 1683 ist nicht belegt. Der Eintrag kann für die Geschichte des Gerweck-Grundbesitzes in Neibsheim wichtig werden, wird aber vorerst nicht mit dem Haus verknüpft.
Grund- und Erbbücher von Neibsheim aus den 1740er Jahren.
Externe Forschung verweist auf Blatt 52 der Akte F.233 op.1 d.411 des Staatsarchivs der Region Altai als zusätzliches Material zur späteren Familie Berger. Das Blatt wurde dem Projekt nicht übergeben, der Inhalt ist nicht gelesen.
Eine zusätzliche Quelle, aber kein Nachweis für das genaue Geburtsdatum von Adam Berger, den 26.12.1859: Es stützt sich auf die GRHS-Transkription der Geburtseinträge der Pfarrei Heidelberg und wird durch den Altai-Verweis nicht bestätigt.
Staatsarchiv der Region Altai F.233 op.1 d.411, Blatt 52: Aufnahme oder beglaubigte Kopie.
Taufe 1860: Andreas Kunz, geboren am 01.12.1860 in Leitershausen, Vater Valentin Kunz. Heirat am 12.01.1882: Andreas Kunz, 21 Jahre, aus Leitershausen, Vater Valentin Kunz.
Eine Person, Stufe 3: Name, Kolonie, Vater, Alter und Chronologie stimmen überein. Der abweichende Name der Mutter in den beiden Transkriptionen verhindert die Identifizierung nicht.
Originale der Taufe von 1860 und der Heirat von 1882.
Die Tauftranskription von 1860 nennt die Mutter «Margarete Eisenkrein», der Heiratseintrag von 1882 «Margaretha Eisele».
Eine wahrscheinliche Mutter mit ungeklärtem Namen; beide Lesungen bleiben als Schreibweisen der Quellen erhalten. Die Abweichung kann auf Schreibweise, Handschrift, Transkriptionsfehler oder Abkürzung zurückgehen; weniger wahrscheinlich sind es zwei verschiedene Frauen.
Abbildungen der Originale: Heidelberg, Taufen 1860, S. 132r, Nr. 273; GASO F.365, op.1, d.578, S. 414, Nr. 2.
Das Paar ist nach der Familientafel und den Familienangaben erfasst. Das Familienverzeichnis Stumpp 1942 (R_6_620_0368, Zeile 56) nennt das Heiratsjahr 1934; genaues Datum, Ort und die Heiratsurkunde selbst sind nicht gefunden.
Das Paar beruht auf persönlicher Auskunft (Stufe 1); das Jahr 1934 ist eine rückblickend eingetragene Angabe der Stufe 2 aus der Liste von 1942.
Heiratsurkunde, um 1934.
August Gerweck ist dem Archiv nur als Trauzeuge der Trauung vom 14.02.1843 in der Form „August Gerweck (Franz)“ bekannt. Der Heiratseintrag von Andreas Gerweck vom 21.05.1867 nennt die Eltern des Bräutigams nicht.
Der Zweig bleibt Forschung: Die Verwandtschaft mit unserer Linie ist Stufe 3, die Vaterschaft von Franz Georg Gerweck (*1786) Stufe 4 und die Vaterschaft von August für Andreas ebenfalls Stufe 4. Augusts Frau Katharina Bräunert / Breunert und die Kinder Karl, Friederika und August sowie der Sohn Philipp von 1869 wurden nicht angelegt: Sie sind nur aus externen Nutzerstammbäumen bekannt, Archiveinträge über sie wurden dem Projekt nicht übergeben.
Tauf- und Heiratseinträge von August Gerweck sowie der Taufeintrag von Andreas Gerweck aus dem Jahr 1846, die die Eltern nennen.
Die sieben Kinder sind aus der GRHS-Transkription der katholischen Geburtseinträge der Pfarrei Heidelberg bekannt; Eintragsnummern, Seiten, die GASO-Aktennummer und der Geburtsort sind in dem dem Projekt übergebenen Paket nicht angegeben.
Bis zum Erhalt der Originale bleiben die Geburtsdaten auf Stufe 2. Die beiden Töchter namens Elisabeth (1858 und 1863) bleiben zwei eigene Karten, solange kein Sterbeeintrag für die erste gefunden ist.
Die Kirchenbücher der Pfarrei Heidelberg für 1850 bis 1869: Eintragsnummern, Seiten und Aufnahmen der Originale.
Die dem Projekt übergebenen Transkriptionen der Trauungen von 1881 und 1890 nennen nur die Namen der Eheleute: Alter und Eltern fehlen darin.
Dass die Bräutigame die Kinder von Georg Berger und Margaretha Beichel sind, bleibt auf Stufe 3. Die Geburtsdaten der Kinder selbst sind gesondert auf Stufe 2 nach der GRHS-Transkription verzeichnet; die Stufe der Gleichsetzung steigt nicht mit der Güte des Dokuments.
Die Originale GASO F.365 op.1 d.561, Eintrag Nr. 16 und d.741, Eintrag Nr. 44 — Alter und Eltern der Bräutigame.
Der Originaleintrag der Ehe von 1906 ist nicht gefunden. Das frühere Ziel GASO Bestand 365-1-1181 ist ausgeschlossen. Unter den Akten von 1906 für Neu-Mannheim und Heidelberg sind weitere bekannt (1187, 1189, 1190), doch dass der Heiratseintrag aus Landau (Neu-Landau) in einer davon steht, ist nicht bewiesen.
Solange das Original fehlt, ist die Ehe durch das Familienverzeichnis Stumpp 1942 belegt (Stufe 2).
Kirchenbucheintrag der Ehe von Daniel Bernhardt und Elisabetha Kuns/Kunz, 1906.
Die GRHS-Tauftranskription nennt Daniel Bernhardt, geboren am 31.12.1884 in Landau. Die Stumpp-Liste 1942 nennt Daniel Bernhardt, der 1906 mit 21 Jahren «Elisabeta geb. Kuns» heiratete, jedoch ohne Geburtsdatum und Eltern.
Die Zuordnung ist wahrscheinlich (Stufe 3): Name, Umfeld Landau (Neu-Landau) und Generation stimmen überein, das Heiratsalter passt sehr gut zu einer Geburt Ende 1884. Ohne direktes Dokument wird Stufe 2 nicht vergeben.
Heiratseintrag von 1906 mit Alter oder Eltern des Bräutigams.
Die Bescheinigung über die Familienzusammensetzung nennt die Tochter von 1940 «Lina Ludmila». Nach Familienangaben des Projektinhabers lautet ihr Name Helena.
Kanonischer Name ist Helena; die Schreibweise aus der Bescheinigung wird als Variante geführt und gilt als Fehler des Dokuments.
Geburtsurkunde von 1940.
Archivbescheinigung zur Akte Nr. 5573: Jahrgang 1884. Stumpp-Liste 1942: 20 Jahre bei der Heirat 1906, also um 1885–1886.
Die Abweichung ist nicht aufgelöst. Die Website zeigt den Bereich um 1884–1886; beide Quellenwerte bleiben erhalten, ein genaues Datum wird nicht erfunden.
Geburts- oder Taufeintrag von Elisabetha Kunz.
Die sowjetische Bescheinigung nennt die Mutter von Rosa «Elisaweta Andreevna», geb. 1884. Andreas Kunz (geb. 01.12.1860, Leitershausen) und Elisabeth Schlee (geb. 02.01.1863, Blumental) heirateten am 12.01.1882 in Heidelberg. Patronym, Familienname Kunz/Kuns, Pfarrei und Chronologie passen zusammen; ein Dokument, das die Eltern von Elisabetha ausdrücklich nennt, fehlt.
Wahrscheinliche Eltern, Stufe 3. Andere Familien Kunz (Georg Kunz und Katharina Leier, Simon Kunz und Monika Dukart, weitere Elisabeth Kunz) werden ohne dokumentarische Brücke nicht mit dieser Linie verbunden.
Taufeintrag von Elisabetha um 1884–1886 mit den Namen der Eltern (Heidelberg Catholic Church Births 1882–1890, GRHS) oder ihr Heiratseintrag von 1906 mit den Eltern der Braut.
Die Veröffentlichung führt hintereinander „Gerwick, Franz, mit Familie“ und „Gerwick, Bartel, mit Familie“ auf. Der Eintrag ist Franz Gerweck (1756) zugeordnet, dem Familienoberhaupt aus Pass Nr. 656.
Begründung: ein eigener Eintrag zur Familie Franz neben dem Eintrag zur Familie Bartel; in der russischen Passliste stehen Nr. 656 Franz und Nr. 657 Bartholomäus nebeneinander; Franz Georg (1786) wird in Nr. 657 als Sohn und nicht als Familienoberhaupt geführt und ist am 26.04.1810 bei der Heirat noch als ledig eingetragen. Zu prüfen bleiben das Original des badischen Eintrags und die genaue Lesung der Quelle.
Original der badischen Auswandererliste vom 12.04.1809 und die genaue Lesung des Eintrags.
Die Namen stehen im Importauftrag, aber separate akzeptierte Einträge wurden in den gelesenen Prüfungen nicht gefunden. Ernst als Sohn darf nicht mit dem Vater verwechselt werden.
Eine Entscheidung des Forschungs-Chats ist erforderlich. Die Website stellt Verwandtschaft nicht selbstständig fest.
Akzeptierte Bewertung für jeden Kindereintrag.
Der Bau gehört zuverlässig ins 18. Jahrhundert; die genauere Datierung „um 1770“ stammt aus der örtlichen Literatur.
Sekundäre Datierung. Weder eine Dendrochronologie noch eine primäre Bauakte liegen bislang vor.
Dendrochronologisches Gutachten oder Bauakte.
Das Haus in der Heidelsheimerstraße 6 trägt den Namen Gerweck, doch es ist nicht belegt, dass es Kaspar 1717, Franz 1756, Johann Bartholomäus 1759 oder einer anderen Person gerade unseres Zweiges gehörte.
Das Haus wird nicht mit der direkten Linie verknüpft. Dass Kaspar um 1770 in Neibsheim lebte, gilt nicht als Grund für eine Zuordnung.
Bauakte, Grundbuch oder Eigentümerkette zur Heidelsheimerstraße 6.
Drei Zeilen über denselben jüngsten Jungen der Familie Nr. 656. Passliste von 1809, Nr. 656: „Joseph“, etwa 12 Jahre. Grodno, Grenzübertritt am 23.08.1809, Eintrag Nr. 82: „Franz“, 12 Jahre. Abreise aus Grodno nach Jekaterinoslaw am 02.10.1809, Eintrag Nr. 19: „Franz“, 12 Jahre.
Ungeklärt, ein Forschungsfall und nicht zwei Kinder: ein Junge von etwa 12 Jahren in der auswandernden Familie Nr. 656, „Joseph“ in der Transkription des Passes und „Franz“ in zwei späteren Übersiedlungslisten. Dass ein solches Kind zur Familiengruppe gehörte, ist durch die Dokumente bewiesen (Stufe 2); dass es die rekonstruierte Karte von etwa 1797 ist, hat Stufe 4. Aus dem Widerspruch wird kein zweites Kind abgeleitet, Joseph wird nicht in Franz umbenannt, die Schreibweise in den Transkriptionen der Quellen wird nicht geändert. „Franz Joseph“ wird nicht als feststehender zusammengesetzter Name geführt: einen Doppelnamen nennen die Quellen nicht, sie geben zwei konkurrierende Lesungen. Die Karte zeigt „Joseph / Franz Gerweck“; „Franz“ wird nicht als gewöhnliche Namensvariante geführt, beide Lesungen stehen als Schreibweisen der Quellen mit Verweis auf das Dokument. Die nächste Prüfung ist das Original des Passes Nr. 656.
Original der Passliste von 1809, Nr. 656 (RGIA Bestand 383, Findbuch 29, Akte 302): die Lesung des Namens des jüngsten Jungen.
Die Verwandtschaft von Franz 1756 mit Kaspar und Maria Magdalena Kohler ist auf Stufe 2 festgestellt; das Bild des originalen Taufeintrags ist noch nicht abgeglichen.
Die Verbindung wird als durchgezogene Linie gezeigt. Stufe 1 erst nach dem Original.
Kirchenbuch Neibsheim, Taufeintrag vom 30.07.1756.
Die Arbeitsrekonstruktion führt dreizehn Kinder der Jahre 1782–1807 auf. Der Pass Nr. 656 von 1809 nennt vier: Catherine 20, Madeleine 18, Jean 13, Joseph etwa 12. Arbeitszuordnung: Catherine → Maria Catharina um 1787, Madeleine → Maria Magdalena 22.01.1791, Jean → Joannes 06.02.1795, Joseph → Franz Joseph um 1797. In einer späteren Familienaufzählung erscheint dieselbe Gruppe als Katharina, Magdalena, Johann, Franz. In Grodno am 23.08.1809 und bei der Abreise am 02.10.1809 ist die Witwe Katharina mit den Kindern Johann 15, Franz 12, Katharina 22 und Magdalena 18 verzeichnet: Johann und Katharina sind zwei Jahre älter als im Pass, und der jüngste Sohn heißt Franz statt Joseph.
Eigene Karten für die Passkinder werden nicht angelegt: der Pass ist den rekonstruierten Kindern als Nachweis beigegeben. Was bewiesen ist und was nicht, wird getrennt geführt. Durch die Dokumente bewiesen (Stufe 2): Franz Gerweck (1756) und seine Frau Katharina hatten im auswandernden Haushalt die Kinder Catherine 20, Madeleine 18, Jean 13 und einen jüngsten Jungen von etwa 12 Jahren, und die Einträge von 1809 bestätigen die Familiengruppe der Witwe. Nicht bewiesen: dass das Kind des Passes genau diese unsere rekonstruierte Karte ist. Entscheidung des Main GEO Chat vom 17.09.2026: bei Katharina (um 1787), Magdalena (um 1791) und Johann (um 1795) wird diese Identifizierung auf Stufe 3 gehoben – wahrscheinlich, aber nicht „genau diese Karte“, weil Geburts- oder Taufeinträge fehlen, die die Karte mit einem Kind der Familie Nr. 656 verbinden. Beim jüngsten Jungen bleibt sie wegen des Namenswiderspruchs auf Stufe 4. Deshalb werden den Kindern die Übersiedlungsereignisse vom 23.08.1809 und 02.10.1809 nicht persönlich zugeschrieben: die Dokumente selbst haben Stufe 2, die Identifizierung der Person aber Stufe 3, und ein Ereignis der Stufe 2 kommt durch eine Identifizierung der Stufe 3 nicht hindurch; beide Ereignisse bleiben bei der Mutter Katharina. In den Katalog Personen / Familien werden die Kinder erst übernommen, wenn ein Primäreintrag aus Neibsheim oder ein anderes Dokument die Identifizierung auf Stufe 2 oder 1 hebt; in der Forschung ist die Verbindung mit Stufe 3 sichtbar.
Originale der Taufeinträge der vier Kinder in den Kirchenbüchern von Neibsheim.
Der Tod von Franz 1756 vor dem 23.08.1809 ergibt sich aus dem Eintrag, in dem seine Frau als Witwe bezeichnet wird.
Genaues Todesdatum und Sterbeort sind unbekannt; Stufe 2 bis zum Original. Es ist zugleich das erwartete Original des Eintrags zum Grenzübertritt vom 23.08.1809, das dritte der vier Originale von 1809, auf die Familie Nr. 656 und die direkte Linie warten.
RGIA Bestand 383-29-316 (Arbeitsziel): Grodno, 23.08.1809, Eintrag Nr. 82.
Der alphabetische Index der Molotschna-Kolonien nach der Revision von 1816 (DADO Bestand 134, Findbuch 1, Akte 490) nennt Gerweck in vier Kolonien. Molotschna: „Gerweck, Bartolomeus“, eine männliche Person, Haushalt Nr. 38; „Gerweck, Josef“, Haushalt Nr. 38, „To Leitershausen“; „Gerweck, Franz“, „To Rosental“. Leitershausen: „Gerweck, Joseph“, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 23, „From Molotschna“. Rosental: „Gerweck, Franz“, drei männliche Personen, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 20, „From Molotschna“. Heidelberg: „Gerweck, Joseph“, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 57, „Deceased 1815“. Die Hauptfrage: Ist Franz Gerweck in Rosental, Haushalt Nr. 20, Franz Georg Gerweck (geb. 1786)? Franz Gerweck (1756, franz-gerweck-1756-research) ist eine andere Person: Er starb vor dem 23.08.1809 unterwegs.
Die Zuordnung ist wahrscheinlich (Stufe 3): Name, Ankunft 1809 und die Kolonien des Molotschnaer Bezirks passen zu Franz Georg Gerweck (Pass Nr. 657; Prischib 1811, Haushalt Nr. 26, „s. auch 37“). Die Dokumenteinträge selbst – die Bewertung von 1813 und die Zeilen des Index von 1816 – sind auf Stufe 2 erfasst. Das Register nennt weder Alter noch Ehefrau noch Kinder.
Vollständige Revision von 1816 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490): Molotschna, Haushalt Nr. 38; Leitershausen, Haushalt Nr. 23; Rosental, Haushalt Nr. 20; Heidelberg, Haushalt Nr. 57 – um Alter, Ehefrau (Marianna / Margaretha Reichert), Kinder, Zusammensetzung des Haushalts und Verwandtschaftsvermerke zu prüfen.
Pass 1809: François, 23. Revision 1811: Franz, 22. Taufe: 15.10.1786.
Die Prüfung behält die Identifizierung bei; Altersabweichungen werden in den Quellen nicht korrigiert.
Originale von Pass Nr. 657, HH26 und Bild 307.
Externe Nutzerstammbäume verweisen auf GASO F.365 op.1 d.657, Blatt 271 als Geburtseintrag von Margaretha um 1830. D.657 dieser Reihe gehört zu 1886, ein Geburtseintrag von 1830 kann darin also nicht stehen.
Der Verweis ist als falsch zugeordnet gekennzeichnet und wird nicht als Quelle angelegt. Das ungefähre Geburtsjahr von Margaretha stützt sich allein auf ihr Alter im Heiratseintrag von 1849.
Das Findbuch GASO F.365 op.1 und das Kirchenbuch der Pfarrei für 1829 bis 1830.
Der Bestandsbrief von 1715 (GLA Karlsruhe 42 Nr. 3450) erwähnt ein „Gerweck’sches Haus“. In Neibsheim steht heute das Gerweck’sche Fachwerkhaus an der Ecke Heidelsheimer Straße / Lange Gasse, datiert ins 18. Jahrhundert.
Eine Identität der Gebäude wird nicht behauptet. Das Dokument von 1715 ist im Projekt noch nicht gelesen, und die Datierung des erhaltenen Hauses stützt sich auf Sekundärliteratur.
Text von GLA Karlsruhe 42 Nr. 3450 mit der Lage des Hauses; Grundbücher oder Bauakten von Neibsheim.
Die GRHS-Mitgliederwebsite funktioniert wieder, die geschützten PDF-Sammlungen sind zugänglich. Die GRHS-Genealogiedatenbank (genealogy.grhs.org) antwortet mit 502 Bad Gateway — ein eigenes technisches Problem. Das Abonnement von KET RIG (Groups.io) wartete bei der letzten Prüfung auf die Freigabe durch einen Moderator.
Stand des Zugangs, keine genealogische Schlussfolgerung.
Erneute Prüfung der GRHS-Datenbank und des KET-RIG-Abonnements.
Die Abreise der Familie aus Grodno nach Jekaterinoslaw am 02.10.1809, Eintrag Nr. 19, ist nur über die korrigierte GRHS-Transkription bekannt; die Originalseite liegt im Archiv des Projekts nicht vor.
Das vierte der erwarteten Originale von 1809. An ihm werden die Namen und das Alter der vier Kinder der Witwe Katharina geprüft, darunter des jüngsten Jungen, der hier als „Franz“, 12 Jahre, eingetragen ist. Das Original des Eintrags zum Grenzübertritt vom 23.08.1809 wird mit der Notiz „Originalzeile über die Witwe Katharina, Grodno 1809“ erwartet.
RGIA (Arbeitsziel Bestand 383-29-317): Grodno, 02.10.1809, Eintrag Nr. 19 – Aufnahme oder beglaubigte Kopie der Seite.
Die ortsgeschichtliche Literatur berichtet: „Johannes war 1713 und 1722 Bürgermeister“. Die Primärquelle ist nicht ermittelt.
Die mögliche Gleichsetzung mit Johann Adam Gerweck, getauft am 28.10.1683, bleibt eine Vermutung. Sie wird nicht als Faktum in die Biografie übernommen.
Primäre Stadt- oder Kirchenbucheinträge aus Neibsheim für die Jahre 1713 und 1722.
Pass Nr. 657 (1809) nennt Joseph unter den Kindern von Bartholome Gerweck, ohne Alter. Im Revisionsindex von 1816: Kolonie Molotschna – „Gerweck, Josef“, Haushalt Nr. 38, „To Leitershausen“ (dieselbe Haushaltsnummer 38 wie „Gerweck, Bartolomeus“); Kolonie Leitershausen – „Gerweck, Joseph“, eine männliche Person, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 23, „From Molotschna“. Getrennt davon steht in der Kolonie Heidelberg „Gerweck, Joseph“, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 57, „Deceased 1815“; er ist als eigene, nicht zugeordnete Person erfasst.
Wahrscheinlich identisch mit Joseph Gerweck aus der Auswandererfamilie Nr. 657 (Stufe 3). Die Versetzung Molotschna → Leitershausen steht im Register (Stufe 2). Die Schreibungen Josef und Joseph ergeben keine zweite Person. Joseph aus Heidelberg (Haushalt Nr. 57, „Deceased 1815“) ist eine eigene Registerzeile; mit Joseph aus Pass Nr. 657 wird er nicht zusammengeführt, seine Familie ist nicht festgestellt.
Die vollständige Revision von 1816 (die Revisionsliste selbst, nicht das Register Akte 490): Molotschna, Haushalt Nr. 38, und Leitershausen, Haushalt Nr. 23 – Alter, Eltern, Zusammensetzung des Haushalts.
Die Transkription der Taufe von Julianna Häringer am 17.12.1849 (Eintrag Nr. 170, Seite 188r) wurde dem Projekt mit der Signatur GASO Bestand 1166, Findbuch 1, Akte 283 übergeben, die am 18.09.2026 zurückgezogen wurde. Die amtliche Auskunft der GASO Nr. 3168 vom 14.09.2026 nennt für die Geburtseinträge der Pfarrei Heidelberg von 1848–1849 die Akten 270 und 284 in Bestand 1166, Findbuch 1. Die Pfarrei des Eintrags selbst ist im übergebenen Paket nicht genannt.
Die Auskunft des Archivs wiegt schwerer als die übergebene Signatur, deshalb ist Akte 283 aus den gültigen Angaben entfernt und als zurückgezogene Signatur bewahrt. In welcher der genannten Akten der Eintrag Nr. 170 liegt, folgt aus der Auskunft nicht, und das Projekt behauptet es nicht im Voraus. Solange die Akte nicht geklärt ist, bleibt das Taufdatum auf Stufe 3: Eine Transkription liegt vor, eine überprüfbare Archivbindung hat sie nicht.
Zuerst GASO Bestand 1166, Findbuch 1, Akte 284 prüfen, danach Bestand 1166, Findbuch 1, Akte 270: Eintrag Nr. 170, Seite 188r. Für die endgültige Antwort wird das Findbuch GASO Bestand 1166, Findbuch 1 gebraucht.
Bewertung der Neusiedler 1813, Kolonie Heidelberg, Eintrag Nr. 34: „34 | Jakob Amann | Good Host“ (beglaubigt am 20.06.1813). Revisionsindex von 1816, Kolonie Heidelberg: „Amann | Jakob | 1 | 1809 | 63“ – eine männliche Person, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 63.
Hypothese (L4): mögliche Spur zur Familie Amann (Anton Amann, Vater von Barbara Gerweck geb. Amann); keine Verbindung im Stammbaum; Namensgleichheit allein reicht nicht. „Good Host“ ist eine Bewertung der Wirtschaft, kein Beruf.
Vollständige Revision von 1816 für die Kolonie Heidelberg, Haushalt Nr. 63 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490), und die Originalseiten der Bewertung von 1813 (DADO Bestand 134, Findbuch 1, Akte 346).
Bewertung der Neusiedler 1813, Kolonie Kostheim, Eintrag Nr. 18: „18 | Franz Bernhardt | Good Host“ (beglaubigt am 18.06.1813). Revisionsindex von 1816, Kolonie Kostheim: „Bernhard | Franz | 4 | 1809 | 14“ – vier männliche Personen, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 14; der Name ist ohne End-„t“ geschrieben.
Hypothese (L4): mögliche Spur zur Familie Bernhardt; keine Verbindung im Stammbaum; Namensgleichheit allein reicht nicht. Eine Verbindung zur Linie Anton Bernhardt → Daniel → Rosa ist nicht festgestellt. Im Projekt gibt es auch Franz Bernhardt, den Vater von Margaretha Bernhardt – nur der Name stimmt überein, eine Identität ist nicht festgestellt. Die Schreibungen Bernhardt und Bernhard trennen oder vereinen für sich allein keine Personen.
Vollständige Revision von 1816 für die Kolonie Kostheim, Haushalt Nr. 14 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490), und die Originalseiten der Bewertung von 1813 (DADO Bestand 134, Findbuch 1, Akte 346).
Bewertung der Neusiedler 1813, Kolonie Wasserau, Eintrag Nr. 1: „Jakob Oberdörfer | Is a surgeon and still inexperienced in agriculture, but devotes himself to farming.“ Revisionsindex von 1816, Kolonie Wasserau: „Oberdörfer | Jakob | 5 | 1809 | 29“ – fünf männliche Personen, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 29.
Hypothese (L4): mögliche Spur zur Familie Oberderfer / Oberdörfer (Andreas Oberderfer; Katharina Gerweck geb. Oberderfer); keine Verbindung im Stammbaum; Namensgleichheit allein reicht nicht. „Surgeon“ ist eine Tätigkeit, wie abgedruckt; eine Berufsangabe wird nicht angelegt, weil es im Projekt keine Person dazu gibt.
Vollständige Revision von 1816 für die Kolonie Wasserau, Haushalt Nr. 29 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490), und die Originalseiten der Bewertung von 1813 (DADO Bestand 134, Findbuch 1, Akte 346).
Revisionsindex von 1816, Kolonie Rosental: „Reichart | Andreas | 1 | 1809 | 20“ – eine männliche Person, Ankunft 1809, Haushalt Nr. 20, ohne Bemerkung. Auf derselben Seite: „Gerweck | Franz | 3 | 1809 | 20 | From Molotschna“ – dieselbe Haushaltsnummer 20.
Hypothese (L4): mögliche Spur zur Familie Reichert (Margaretha Gerweck geb. Reichert, Ehefrau von Franz Georg Gerweck); keine Verbindung im Stammbaum; Namensgleichheit allein reicht nicht. Andreas Reichart ist nicht als Verwandter von Margaretha Reichert erfasst. Aus dem Register geht nicht hervor, was die Spalte „Household # in RL“ bedeutet: ein gemeinsames Haushaltsverzeichnis von Rosental oder eine aus der Liste der Herkunftskolonie übernommene Nummer; deshalb wird die gleiche Nummer 20 nicht als gemeinsamer Haushalt gedeutet.
Vollständige Revision von 1816 für die Kolonie Rosental, Haushalt Nr. 20 (die Revisionsliste selbst, nicht der Index Akte 490).
Weder der Heiratseintrag von 1810 noch die Registerzeile von 1816 nennen Alter, Herkunft oder Eltern von Konrad Beichel; der Aufbruchseintrag von 1809 nennt sie nur für den Sohn von Wilpert Beichel.
Beide Gleichsetzungen bleiben auf Stufe 3: Der Familienname ist selten, Zeit und Kolonistenbezirk passen zusammen, doch ein unabhängiges Merkmal, das diese drei Einträge verbindet, fehlt im Archiv. Die Eltern Wilpert Beichel und Katharina wurden nicht als eigene Personen angelegt.
Das Original RGIA F.383 op.29 d.317 und die vollständige Revision von 1816 (die Revisionsliste selbst, nicht das Register d.490): Kolonie Molotschna, Haushalt Nr. 88.
Die Listen von 1942 nennen außerdem: Johannes Gerweck, Heirat 1942 (R_6_620_0362, Zeile 106); Agnes, geb. Gerweck, Ehefrau von Johannes Martin, Heirat 1936, 4 Kinder, 1 gestorben (R_6_620_0362, Zeile 108); Johannes Gerweck, Heirat 1919 mit «Elisabeta geb. Eisenkrein», 1 Kind (R_6_620_0363, Zeile 124); Maria, geb. Gerweck, Ehefrau von Leo Eisenkrein, 4 Kinder, 1 gestorben (R_6_620_0369, Zeile 70); eigener Haushalt von Katharina Gerweck, Altersspalte 51–55 Jahre (R_6_620_0353–0354, Zeile 53); Haushalt von Johannes Gerweck aus einer männlichen und einer weiblichen Person (R_6_620_0357–0358, Zeile 110).
Die Einträge sind nur als Quellen erfasst. Keiner ist mit Personen des Stammbaums zusammengeführt oder verwandtschaftlich verbunden: die Übereinstimmung von Name, Dorf oder ungefährem Alter beweist keine Identität. Der Haushalt von Johannes Gerweck (Zeile 110) passt zu einem jungen Paar, wird aber nicht mit der Heirat von 1942 gleichgesetzt.
Dokumente, die diese Personen mit bekannten Familienmitgliedern verbinden.
Die örtliche Dokumentation nennt im Text Lange Gasse 9, in der Adresszeile dagegen Lange Gasse 7. Das Gebäude wird mit Hubert Gerweck verbunden und über eine Bausubstanzuntersuchung auf 1750 datiert.
Ein eigenes Gebäude, nicht identisch mit dem Gerweck'schen Fachwerkhaus in der Heidelsheimerstraße 6. Der Eintrag bleibt vorläufig, solange die Adresse nicht geprüft ist.
Aktuelles Adressregister oder Bauakte zur Langen Gasse.
1911 wird der Bräutigam als 20-jährig bezeichnet; nach der Geburt am 10.03.1892 war er etwa 19 Jahre und 8 Monate alt.
Die Prüfung behält die Identifizierung aufgrund von Name, Ort und beiden Eltern bei.
Vollständige Originale von Geburt und Heirat.
Die Liste der Verhungerten (R_6_620_0377, Zeile 21) nennt «Gerwek Leobold», 2 Jahre, 1922, ohne Eltern. Das Familienverzeichnis (R_6_620_0368, Zeile 48) zählt bei Leopold Gerweck fünf Kinder, davon ein verstorbenes.
Starker Kandidat für das verstorbene Kind dieser Familie; die Verbindung ist als wahrscheinlich (Stufe 3) dargestellt, nicht als bestätigt.
Kirchenbucheintrag über Geburt oder Tod des Kindes mit den Namen der Eltern.
Die Familientafel nennt die Zahl der Kinder. Außer Andreas wurden nach den Taufmaterialien von Neu-Mannheim Robert (1914) und Maria (1915) erfasst; die Namen der übrigen Kinder sind nicht festgestellt. Das Familienverzeichnis Stumpp 1942 (R_6_620_0368, Zeile 48) zählt fünf Kinder, davon ein verstorbenes; das wahrscheinliche verstorbene Kind ist Leopold (†1922, Stufe 3).
Eine Entscheidung des Forschungs-Chats ist erforderlich. Die Website stellt Verwandtschaft nicht selbstständig fest.
Namentliches Familienverzeichnis oder Geburtsurkunden.
Robert (14.01.1914) und Maria (15.03.1915) wurden nach den Taufmaterialien von Neu-Mannheim erfasst. Die genaue GRHS-Seite und Eintragsnummer liegen dem Projekt nicht vor.
Die Signatur wird nicht erraten. Solange keine Fundstelle vorliegt, ist keine numerische Stufe vergeben. Robert und Maria werden ohne Identitätsnachweis nicht mit Kandidaten aus späteren Heiraten in Landau (Neu-Landau) gleichgesetzt.
Vollständige GRHS-Seite Neu-Mannheim Catholic Baptisms 1880–1915 mit den Einträgen von 1914 und 1915.
Die Bescheinigung nennt eine Tochter «Maria (Marta)» von 1945. Nach Familienangaben wurde die lebende Marta Gerweck 1951 geboren; eine eigene Tochter von 1945 ist nicht bestätigt.
Entscheidung des Haupt-Chats erforderlich: Fehler der Bescheinigung oder zwei verschiedene Personen. Die Karte von 1945 bleibt mit dem Status «unter Vorbehalt» erhalten.
Geburtsurkunden von 1945 und 1951.
Das Geburtsdatum 28.10.1788 ist nur aus den externen Nutzerstammbäumen Familio und BlackSeaGR bekannt. Ein Neibsheimer Taufeintrag von Maria Klara Gerweck liegt im Archiv des Projekts nicht vor, deshalb wurde das Datum nicht aufgenommen.
Solange der Eintrag fehlt, hat Maria Klara weder ein Geburts- noch ein Taufdatum; ihr Platz in der Familie beruht auf der Passliste von 1809 und die Trauung von 1810 auf dem Kirchenbucheintrag der Pfarrei Jamburg.
Das katholische Kirchenbuch von Neibsheim für 1788: Aufnahme oder beglaubigte Kopie des Taufeintrags.
Der Heiratseintrag vom 26.04.1810 nennt die Braut „Maria Clara Gerweck“ ohne Alter, Herkunft und Eltern.
Die Gleichsetzung mit der Tochter von Bartholome Gerweck aus Pass Nr. 657 bleibt auf Stufe 3: Dafür sprechen dasselbe Buch und dasselbe Blatt wie bei der Trauung ihres Bruders am selben Tag sowie die Übersiedlung der Familie von 1809; einen direkten Hinweis auf die Eltern enthält der Eintrag nicht.
Das Originalblatt 21v von GASO F.1166 op.1 d.8 und der Taufeintrag von Maria Klara Gerweck.
Projektregel: die Ehefrau wird unter dem Namen des Ehemanns geführt. Elena (1979) wird in den Familienangaben Gerweck genannt, obwohl ihr Ehemann Dmitriy Dykov ist. Magdalena war zweimal verheiratet: Gerweck, danach Oberderfer.
Elena bleibt auf ausdrückliche Anweisung des Projektinhabers Gerweck; Magdalena bleibt Gerweck nach der ersten Ehe und nach dem Eintrag von 1904. Beide Formen sind als Namensvarianten erhalten.
Bestätigung des Projektinhabers: diese beiden Namen belassen oder ändern.
FamilySearch Family Tree (Profil K2FQ-ZYM) nennt die Geburt 1642 im Bezirksamt Buchen, Baden; das Online-OFB Neibsheim wiederholt „abt. 1642 in Buchen/Odenwald“. Das ist ein von Nutzern angelegtes Profil, kein gefundener Eintrag; eine Primärquelle wird nicht gezeigt.
Stufe 4: weder belegt noch widerlegt. Buchen ist kein festgestellter Geburtsort, das Datum ist eine Arbeitsschätzung.
Katholisches Kirchenbuch Buchen, Kirchenbuch 1598–1904, Erzbischöfliches Archiv Freiburg (FamilySearch koha:296603). Taufregister-Index 1598–1869: Film 1046997, DGS 7991636. Taufbuch 1598–1654: Film 1046999, DGS 7991638, Item 1. Zugang nur im FamilySearch Center oder in einer Affiliate Library. Gesucht: Melchior / Melcher Gerweck, Gerwig, Gerweckh, Herweck, Gerwerck etwa 1638–1646, vor allem 1642.
Die Beerdigung am 15.01.1694 ist aus dem Index bekannt (Melchior Gerwrck).
Alter und Herkunft werden aus dem Index nicht abgeleitet.
Originaler Beerdigungseintrag: FamilySearch Film 1052362, DGS 8115364, Bild 24.
Nicht festgestellt sind das Ankunftsdatum in Neibsheim, der Beruf und der Status als Bürger oder Untertan vor 1679.
Das sind Suchziele, keine biografischen Fakten. Ob ein Name in einer Liste vorkommt oder fehlt, gilt ohne Einsicht in das Original nicht als Ergebnis.
Generallandesarchiv Karlsruhe, Bestand 78 Bruchsal Generalia (Hochstift Speyer). Hohe Priorität: 78 Nr. 811, 1676–1680, „Die unter Fürstbischof Johann Hugo von Orsbeck vorgenommene Landeshuldigung“, enthält Huldigungslisten, keine Digitalisate; prüfen, ob Neibsheim enthalten ist und die Formen Melchior, Melcher, Gerweck, Gerwig, Gerweckh, Herweck, Gerwerck vorkommen. Mittlere Priorität: 78 Nr. 1523, 1655–1723, „Verzeichnisse über die Güter und Gefälle der Kurpfalz im Hochstift Speyer und anders herum, sowie die hierauf bezüglichen gegenseitigen Schatzungsansprüche“, keine Digitalisate; prüfen, ob Neibsheim enthalten ist und Inhaber genannt werden. Reserve: 78 Nr. 810, 1652–1665, Landeshuldigung, Huldigungslisten — falls 78 Nr. 811 zeigt, dass Melchior schon 1676–1680 in Neibsheim war.
Die Heirat vom 24.04.1679 steht auf Seite 75 des ältesten erhaltenen Ehebuchs von Neibsheim; die Lage ist unabhängig bestätigt.
Ohne Bild des Originals Stufe 2.
Bild von Seite 75: FamilySearch Film 1052139, DGS 8100983, Bild 13.
1876: Ernst wird nicht aufgeführt. 1880: Ernst wird unter Mariannas Kindern genannt.
Die aktuelle Prüfung hält eine Auslassung in einem Eintrag für wahrscheinlich. Das Fehlen ist kein Beweis gegen die Verwandtschaft.
Vollständige Originale beider Sterbeeinträge.
In den Familienangaben vom 09.09.2026 ist nur der Vater von Nikolai genannt: Viktor Gerweck.
Die mütterliche Linie bleibt bis zur Entscheidung des Haupt-Chats offen.
Geburtsurkunde von Nikolai, 1954.
Im Sterbeeintrag der Mutter 1899 wird Peter genannt, im Eintrag des Vaters 1903 nicht. Das Fehlen bedeutet nicht seinen Tod.
Eine Entscheidung des Forschungs-Chats ist erforderlich. Die Website stellt Verwandtschaft nicht selbstständig fest.
Eigenständiges Dokument über Peters weiteren Lebensweg.
Die Publikation zu 1809 verwendet Reibelsheim.
Nicht als Herkunftsort akzeptiert und im Zitat nicht durch Neibsheim ersetzt.
Original der Kolonistenliste vom 12.04.1809.
Heirat 1810: Marianna. Spätere Einträge: Margaretha.
Aktuelle Bewertung: sehr wahrscheinlich dieselbe Frau. Es wurde keine zweite Person automatisch angelegt.
Original im GASO, Bestand 1166-1-8, Blatt 21, sowie spätere Einträge.
Familie Nr. 656 ist nur über eine archivgebundene Transkription bekannt; das Blatt der Passliste selbst liegt im Archiv des Projekts nicht vor. Ziel ist, die handschriftliche Zeile des jüngsten Kindes unmittelbar zu lesen: steht dort „Joseph“ oder „Franz“, ist eine andere Lesung möglich, welches Alter ist angegeben, steht dort ein zweiter Vorname, und enthält die veröffentlichte Transkription einen Fehler. Zugleich werden die Schreibweise des Familiennamens und die Zusammensetzung der Familie geprüft.
Priorität 1 unter den vier erwarteten Originalen von 1809: nur dieses Blatt kann den Namenswiderspruch in Familie Nr. 656 schließen. Bis dahin bleibt der Name des jüngsten Jungen strittig und die Gleichsetzung der Passkinder mit den rekonstruierten Kindern der Familie eine Hypothese ohne Zahlenstufe.
RGIA Bestand 383, Findbuch 29, Akte 302, Passliste von 1809, Eintrag Nr. 656: Aufnahme oder beglaubigte Kopie des Blattes.
Familie Nr. 657 – die direkte Linie – ist nur über eine archivgebundene BSGR-Transkription bekannt; das Blatt der Passliste selbst liegt im Archiv des Projekts nicht vor. Am Original zu prüfen sind die Schreibweise der Namen, die Altersangaben und die Zusammensetzung der Familie von Bartholome Gerweck.
Das zweite der vier erwarteten Originale von 1809. Bis es vorliegt, ändern sich die Nachweisstufen nicht: der Eintrag über die Familie bleibt eine archivgebundene Transkription und kein Original.
RGIA Bestand 383, Findbuch 29, Akte 302, Passliste von 1809, Eintrag Nr. 657: Aufnahme oder beglaubigte Kopie des Blattes.
Die Quelle grhs-grodno-crossing-1809-08-23 (Witwe Katharina Gerweck, Grodno, 23.08.1809, Eintrag Nr. 82) nennt RGIA Bestand 383-29-316 als archivisches Arbeitsziel. Die am 17.09.2026 erhaltene KET-Datei „383-29-316 missing families“ (3 Seiten) enthält Gruppen vom 10. und 26. Juli sowie vom 6. und 9. August 1809 (Einträge Nr. 16, 1–8, 18–25). Eintrag Nr. 82, Katharina Gerweck und die Gruppe vom 23.08.1809 sind darin nicht enthalten.
Der Archivverweis des Arbeitsziels ist zu prüfen. Die KET-Datei ist ein Auszug (die Eintragsnummern springen), daher beweist das Fehlen des Eintrags darin allein nicht, dass er in der Akte fehlt. Die Beweisstufen bleiben unverändert.
Findbuch oder Aufnahmen von RGIA Bestand 383, Findbuch 29, Akte 316 und der genaue GRHS-Archivverweis für Eintrag Nr. 82 vom 23.08.1809.
Die Listen von 1942 nennen Robert Gerweck: Ehe von 1936 mit «Katharina geb. Herb» (22 und 19 Jahre, 4 Kinder; R_6_620_0363, Zeile 132), einen Haushalt aus vier männlichen und zwei weiblichen Personen (R_6_620_0353–0354, Zeile 52) und einen Hofbesitzer mit 1.09 ha (R_6_620_0383, Zeile 84).
Die Einträge sind nicht mit dem am 14.01.1914 geborenen Robert Gerweck zusammengeführt: die Identität ist nicht bewiesen. Übereinstimmung von Name, Dorf und ungefährem Alter reicht für eine Zuordnung nicht aus.
Ein Dokument, das den Robert der Listen von 1942 mit Eltern oder Geburtsdatum verbindet.
Ein Geburts- oder Taufeintrag von Rosa aus dem Jahr 1916 mit den Namen der Eltern ist nicht gefunden. Arbeitsziel ist GASO Bestand 365, Findbuch 1, Akte 1597 (Taufen Mannheim/Neu-Mannheim 1916); ein Original daraus liegt noch nicht vor.
Das Suchziel ist kein Beleg. Solange der Eintrag fehlt, bleibt die Verbindung von Rosa zu Daniel Bernhardt auf Stufe 3 und zur Mutter Elisabetha nach der sowjetischen Bescheinigung auf Stufe 2.
GASO Bestand 365, Findbuch 1, Akte 1597: Taufen 1916.
Beim Erfassen der Abbildungen hat die Website die Zeilen mit dem Paket von Main GEO Chat abgeglichen. Abweichende Lesungen: (1) R_6_620_0368, Zeile 48 — im Paket Ehefrau von Leopold «Maria-Anna geb. Oberdörfer»; auf der Abbildung steht über Zeile 48 «Katharina», «Maria-Anna» steht über Zeile 49 (Prosowsky Peter, Heirat 1915). (2) R_6_620_0362, Zeile 106 — im Paket «Maria geb. Zöller»; über Zeile 106 steht «Adelina», «Maria» gehört zu Zeile 107. (3) R_6_620_0363, Zeile 124 — die Bemerkung «Der Mann verbannt» steht auf Zeile 125 («2) Zöller Nikolaus»). (4) R_6_620_0369, Zeile 70 — Heiratsjahr zu lesen als 1935, im Paket 1933. (5) R_6_620_0369, Zeile 85 — der Vorname der Ehefrau ist «Elisabeta» geschrieben. (6) R_6_620_0377, Zeile 21 — geschrieben «Gerwek Leobold». (7) R_6_620_0373, Zeile 29 — die Schreibung des Familiennamens ist undeutlich.
Die Website trifft keine genealogischen Entscheidungen: strittige Lesungen sind weder als Tatsachen noch als Widersprüche eingetragen, sondern als ausstehende Bestätigung markiert. Insbesondere ist bei Katharina keine Abweichung «Maria-Anna» angelegt, solange die Lesung nicht bestätigt ist; ihr kanonischer Name nach dem Heiratseintrag von 1911 bleibt unverändert.
Bestätigung der Lesungen durch Main GEO Chat anhand der Abbildungen R_6_620.
Die GRHS-Tauftranskription ist gefunden: Seite 713, Eintrag Nr. 117. Die Verbindungen zu Leopold und Katharina wurden auf Stufe 2 angehoben.
Die Aktennummer ist in der Transkription nicht gedruckt. Bestand 365-1-1442 ist ein Kandidat, keine bestätigte Fundstelle. Akte 1443 wurde im letzten Audit verworfen. Das GASO (Antwort Nr. 3168 vom 14.09.2026) hat bestätigt, dass der Eintrag in den römisch-katholischen Kirchenbüchern von Neu-Mannheim zu suchen ist, in der in der Anfrage genannten Akte.
GASO: Original Neu-Mannheim 1912, Seite 713, Eintrag Nr. 117; Inhalt von Bestand 365-1-1442 prüfen.
Anfrage gestellt: GASO; Antwort Nr. 3168 vom 14.09.2026
Heirat gefunden: 13.02.1872, Heidelberg, GASO Bestand 365-1-342, Blatt 227r, Eintrag Nr. 11. Eltern von Barbara: Anton Amann und Katharina Jungkind.
Der frühere Hinweis auf Anton Amann ist durch die archivgebundene Heiratstranskription bestätigt. Für Stufe 1 wird das Original benötigt.
GASO Bestand 365-1-342, Blatt 227r, Eintrag Nr. 11.
Die GRHS-Tauftranskription ist gefunden: geboren 10.11.1848 in Molotschna, getauft 31.08.1849 in Heidelberg, Seite 184, Eintrag Nr. 133.
Für Stufe 1 und die Prüfung des Familiennamens der Mutter (in der Transkription «Grundentaler?») wird das Original benötigt. Die Aktennummer ist in der GRHS-Datei nicht gedruckt. Nach der Antwort des GASO Nr. 3168 vom 14.09.2026 liegen die Geburtseinträge von Heidelberg für 1848–1849 in Bestand 1166, Findbuch 1, Akte 270 und Akte 284; die früheren Ziele Akte 259 und Akte 283 sind unzutreffend. Zu welcher der beiden Akten der Eintrag von Ernst gehört, wird bis zum Abgleich mit dem Original nicht entschieden.
GASO Bestand 1166, Findbuch 1, Akte 270 und Akte 284: Heidelberg 1849, Seite 184, Eintrag Nr. 133.
Anfrage gestellt: GASO; Antwort Nr. 3168 vom 14.09.2026
Das Sterbedatum wurde nicht gefunden.
Letzte unstrittige zeitgenössische Familienerwähnung: 1812. Der Eintrag 1843 ist rückblickend.
Sterbe- oder Bestattungseintrag oder Nachweis von Margarethas Witwenstatus.
Die Eltern sind nicht nachgewiesen. Melchior ist die aktuelle Forschungsgrenze.
Stufe 4 / offene Frage. Die Buchen-Version um 1642 ist nicht bestätigt (eigene Frage); Namensträger aus anderen Pfarreien sind nicht angeschlossen.
Heirat Bild 13, Bestattung Bild 24; zivile Bestände zu Neibsheim im Stadtarchiv Bretten.
Der Taufindex nennt die Mutter nicht.
Anna Maria Bachmann als Mutter: Stufe 3. Melchiors Vaterschaft hat die separate Stufe 2.
DGS 8100982, Bild 66.
Taufe 1759: Catharina Rholer. Heiratsindex 1785: Maria Kohler. Erwartete Mutter: Maria Magdalena Kohler.
Ungeklärt. Ein möglicher Indexfehler darf nicht als erwiesen gelten.
DGS 8100982 Bild 207 und DGS 8100983 Bild 177.
Der Heiratsindex 1785 nennt Maria Anna Wild; Franz’ Taufe 1786 nennt Catharina Leis.
Weder eine zweite Heirat noch eine falsche Zeilenzuordnung ist festgestellt. Maria Anna Wild wurde dem Stammbaum nicht hinzugefügt.
Originale der Bilder 177 und 307.
Index: Juni 1717; Casparus Gerber, Adami Gerber, Evae.
16.06.1717 ist das erwartete Datum, noch kein exakt belegter Fakt. Der vollständige Name der Mutter muss geprüft werden.
Film 1052137, DGS 8100982, Bild 109.
19.04.1694: Melchior Gruber + Anna Maria Gerweck. Der Index nennt weder den früheren Ehemann noch den Witwenstatus.
Arbeitshypothese: Es könnte Melchior Gerwecks Witwe sein. Es wurde keine Familienverbindung angelegt.
DGS 8100983 Bild 17: vidua / relicta und früheren Ehemann prüfen.
Im zugänglichen frühen Chat wurden keine verlässlichen Namen ihrer Kinder, des Großvaters des Nutzers oder der weiteren Generationen bis zum Nutzer gefunden. Es wurden keine modernen Personen angelegt.
Gelöst am 09.09.2026: Familienzusammensetzung und Linie bis zum Projektinhaber wurden nach Familienangaben eingetragen. Die Bewertung der Stufen ist in eine eigene Frage ausgelagert.
Namen der Kinder; welches Kind der Großvater ist; Ehepartner und Verbindungen bis zum Nutzer. Bei lebenden Personen genügen Namen und Verwandtschaft ohne vollständige Geburtsdaten.
Ältere Chats bewerten die Bruderschaft von Franz 1756 und Bartold unterschiedlich. OFB-Verbindungen deutscher Linien benötigen eine aktuelle separate Entscheidung. Der automatische Import wurde zurückgestellt.
Geschlossen durch das bestätigte Paket des Main GEO Chat vom 11.09.2026: Franz 1756 ist als älterer Bruder von Johann Bartholomäus unter Kaspar und Maria Magdalena Kohler eingetragen, die direkte Linie wurde nicht verändert.
Freigegebenes Verbindungspaket für Familie Nr. 656 und deutsche Seitenlinien.
GRHS-Transkription: GASO Bestand 1166-1-176. Bisheriges archivisches Arbeitsziel des Projekts: Bestand 1166-1-180.
Geklärt durch die Antwort des GASO Nr. 3168 vom 14.09.2026: das Heiratsregister von Heidelberg für 1843 ist Bestand 1166, Findbuch 1, Akte 176, nicht Akte 180. Kanonische Archivangabe ist Akte 176; Akte 180 bleibt nur in der Änderungsgeschichte als früheres Arbeitsziel.
Original des Eintrags Nr. 3 vom 14.02.1843 in GASO Bestand 1166, Findbuch 1, Akte 176.
Die Nachkommen von Andreas und Rosa von Viktor bis Danil wurden am 09.09.2026 nach Familienangaben ohne Primärurkunden eingetragen.
Gelöst am 09.09.2026: der Projektinhaber hat die Familienzusammensetzung persönlich bestätigt; die Verbindungen erhielten Stufe 1 als persönliche Auskunft eines Familienmitglieds.
Geburts-, Heirats- und Sterbeurkunden des 20. Jahrhunderts; Entscheidung des Haupt-Chats über die Stufe jeder Verbindung.